Situace je vážná, ale asi každý, kdo se zabývá politikou, musel vědět, že pokud žijeme v právním státě, tak by kauza měla být nějak uzavřena. Otevřela se na mimořádné schůzi sněmovny již před rokem a půl. Věděli jsme, že to šetří orgány činné v trestním řízení ČR i OLAF a čekalo se na rozuzlení. Věděli jsme, že ta tečka za případem ještě nebyla. Domnívám se, že je správné, abychom k nějakému rozhodnutí dospěli, protože nechat to jen tak ve vzduchu, jako že se vůbec nic nestalo, tak to strašlivě podrývá důvěru lidí ve vymahatelnost práva a vůbec ve spravedlnost jako takovou. Doufám, že dojde k pravomocnému rozhodnutí.

 

 

Jako předsedkyně výboru jsem vázána mlčenlivostí. Nesmím zveřejňovat žádné okolnosti, které se případu týkají, protože ten výbor je neveřejný. Z formálních důvodů nechci zavdat příčinu, aby se kolem rozpoutalo formalistické peklo, jestli jsem porušila nějaký předpis. Své hlasování dopředu nikdy neříkám.

 

 

To je standardní postup. My vždy, když policie žádá o vydání některého z poslanců, v prvním kroku zahájíme bod projednávání a určíme zpravodaje. Poté přerušíme schůzi, aby se zpravodaj se vším důkladně seznámil, a hledáme společný termín s těmi, kteří mají být vydáni, aby se na výbor mohli dostavit. Chceme slyšet i druhou stranu.

 

 

To je vyloučené. Ve finále na návrh mandátového výboru musí rozhodnout sněmovna. Jiné by to bylo ve chvíli, pokud se poslanec chce vzdát mandátu, v čemž mu nikdo nebrání. Chce-li naplnit etický kodex, tak nejjednodušší je vzdát se mandátu a v tu chvíli sněmovna nehlasuje o jeho vydání, není kryt imunitou a orgány činné v trestním řízení mohou jednat.

 

 

Věřím, že ne. Věřím, že kauza s lidmi zahýbe a že budou mít důvod popřemýšlet nad tím, jestli volbou tohoto muže dělají to nejlepší pro svou zemi a pro svoji budoucnost a jestli náhodou na politické scéně nenajdou nějakého lepšího reprezentanta. Doufám v to, že takováhle věc, která je už známá dlouho, bude takové vybídnutí k tomu, aby lidi popřemýšleli nad tím, koho volit.