Pod tlakem kritiky se nakonec prezident Zeman nezúčastní vojenské přehlídky v Moskvě a místo toho se sejde se slovenským premiérem Robertem Ficem. Ani to ale Miroslavě Němcové nestačí. Zeman by si podle ní měl památku zesnulých vojáků připomenout doma a ne v Rusku, které se angažovalo v krveprolití na nedaleké Ukrajině. 

 

„Rusko anexí Krymu porušuje mezinárodní právo. Porušení mezinárodního práva konstatovala svým usnesením také česká Poslanecká sněmovna. Agresi současné ruské politiky dokládá dokument „Rok poté,“ v němž Vladimír Putin přiznává, že lhal, když tvrdil, že na Ukrajině se nepohybují ruští vojáci a ruská bojová technika,“ vysvětluje Němcová, proč se jí Zemanova cesta nelíbí. Česká vláda by podle ní neměla cestu hlavy státu proplácet. „Uctít památku obětí lze důstojně doma v České republice, případně na Slovensku, protože zde většina padlých nalezla svůj hrob. Nikam cestovat nemusí,“ má jasno poslankyně.

 

 

Jakkoli zásadně nesouhlasím s přímým ruským vojenským angažmá na Ukrajině, které potvrdil konečně prezident Vladimír Putin, úvahy o zasílání zbraní ukrajinské armádě vidím jako předčasné. Rozhodující bude, jak se podaří naplnit dohody z Minsku. Pokud by tento konflikt měl eskalovat, zaslání zbraní na Ukrajinu se možná stane nutností. Pokud jde o federalizaci Ukrajiny, nemá to být ani Rusko ani Evropská unie ani Česká republika, ale o vnitřním uspořádání své země si musí rozhodnout sama Ukrajina. 

 

 

 

Ano, byla to určitě chyba. ODS umístění amerického radaru jako součásti protiraketové obrany vždy podporovala a je velká škoda, že se to nepodařilo prosadit. Příklad agresivní politiky Ruska ukazuje, že bezpečnost v Evropě nelze podcenit. Obrovský odpor, který vůči tomu vedla levice a organizované skupiny pravděpodobně placené z Ruska jen odhalili, jak křehká je současná situace z pohledu naší bezpečnosti. 

 

 

 

 

V názorech na odpůrce amerického konvoje, vztah s Izraelem a v pojmenování islámské hrozby s prezidentem souhlasím. Jeho problém však spočívá v tom, že tyto názory přebíjí svými proruskými aktivitami. Mezi zahraničními spojenci České republiky je vnímán jako politik vstřícný Kremlu. Trapnost kolem jeho cesty do Moskvy, avizovaná a zase odvolaná účast na vojenské přehlídce spolu s Kim Čong-unem a dalšími autoritářskými vůdci, uzavřené dveře na Hrad pro amerického velvyslance a naopak dokořán otevřené pro Rusy a jim blízké země, tyto proruské postoje prezidenta dokazují. A to nemluvím o tom, že Miloš Zeman prohlásil, že ve věci ruské vojenské účasti na Ukrajině věří více ministru zahraničních věcí Ruska Lavrovovi, který tuto účast popíral. Vydrželo jim to do doby, než ji Vladimír Putin cynicky přiznal. 

 

 

 

 

S prezidentem Václavem Klausem se v pohledu na Rusko, zejména s přihlédnutím k porušování mezinárodního práva ze strany Ruska, neztotožňuji. 

 

 

 

 

Do vedení ODS byli zvoleni dva současní europoslanci Jan Zahradil a Evžen Tošenovský. Přirozeně se tedy zahraniční politikou zabývají oni dva. V Poslanecké sněmovně se tímto tématem zabývám hodně já a přiměly mě k tomu zejména události okupace Krymu a islámská hrozba. 

 

 

 

 

O těchto průšvizích, jak Vy je nazýváte, se tolik nemluví. Avšak dokládají bezohledné mocenské ambice Ruska stejně jako to, co Rusko předvádí na Ukrajině. Nebezpečné jsou také výhružky Ruska směřované některým našim spojencům v NATO (Pobaltí, Dánsko).

 

 

 

 

Jiří Payne je nyní členem Strany svobodných občanů. Je na nich, aby posoudili, zda jim takové aktivity dělají čest. 

 

 

 

 

Prezident Václav Klaus se mýlil. Přímou účast ruských vojáků a zbraní při obsazení Krymu potvrdil i ruský prezident Vladimír Putin v nedávno zveřejněném dokumentu s výmluvným názvem „Krym. Cesta do vlasti.“ 

 

 

 

 

Každý má právo svobodné volby, která je tajná. Myslím, že dost lidí se za svou volbu nyní stydí a za sebe mohu prohlásit, že Miloš Zeman je pro mě názorově, programově i osobnostně natolik vzdálen představě dobrého prezidenta, že jsem ho volit nemohla. 

 

 

 

 

Jana Černochová, jak sám říkáte, je prozápadní a hrozbu radikálního islámu bere velmi vážně, v tom se s ní naprosto shoduji. Pokud jde o účast na oné demonstraci, myslím si, že důležitější jsou skutečné názory a postoje Jany Černochové, než tento kritizovaný krok. 

 

 

 

 

To skutečně ne. Avšak je třeba vědět, že masivní ruská propaganda, do které Kreml vkládá miliardové prostředky, dramaticky v Evropě sílí. I u nás vznikají desítky webů, které šíří jednostranný kremelský pohled. Do června má být na celoevropské úrovni zpracován plán, jak této propagandě čelit. Na to musíme být připraveni a měli bychom vědět, o která konkrétní média se jedná, a zda dokonce nejsou placena z peněz českých daňových poplatníků. O nebezpečí sílící ruské propagandy na našem území informuje také pravidelná výroční zpráva BIS. 

 

 

 

 

Děkuji za názor. Pokud jde o Petra Nečase, počkejme, prosím, na závěry soudního líčení. Dosud nezpůsobil žádný trestný čin a je třeba připomenout, že za jeho vlády byly vyšetřujícím orgánům rozvázány ruce. Dva roky od monstrózní akce stovek policistů neexistují žádné hmatatelné výsledky. Naopak soud uznal nezákonnost postupu státních zástupců a stát musí platit odškodné ve výši téměř dvou milionů korun. Za to by měl někdo nést zodpovědnost. Akce, při níž byla avizována obří korupce, byla důvodem pádu pravicové vlády a de facto dramatického oslabení pravice v české politice. Doufám, že se časem odhalí celé pozadí této akce. 

 

 

 

 

Nevidím důvod, proč by prezident neměl v Plzni uctít památku amerických vojáků. Uvítala bych rovněž, kdyby padlé sovětské vojáky uctil na našem území (popř. na Slovensku), neboť zde mají své hroby. Vlasovci se podíleli na osvobození Prahy a pan prezident se musí sám rozhodnout, zda uctí všechny, kteří nám ke svobodě pomáhali nebo si vybere jen některé. 

 

 

 

 

Nejsem mluvčí TOP 09, budete se muset obrátit přímo na tuto stranu. Vím, že se Miloš Zeman zasadil o zrušení svátku osvobození 9. května už v roce 1990. Tehdy svůj návrh zdůvodnil tím, že „je naší povinností odstranit tuto fikci stalinské historiografie.“ Letos se chystá do Moskvy tuto stalinskou fikci oslavit. 

 

 

 

 

Zdeňkovi Zbořilovi nepřísluší radit, kdo se má schovávat kvůli názorům na Vladimíra Putina. Dle veřejných zdrojů byl agentem STB a sedmnáct let s tajnou totalitní policií spolupracoval. Nestojí mi za nějaký zvláštní komentář. Snad mu pouze vzkážu, že by, vzhledem ke své minulosti, měl být přece jenom pokornější. 

 

 

 

 

Již jsem zmínila, že vzrůstající aktivity ruských tajných služeb na našem území zaznamenala i BIS. Je to vážná věc a je třeba věnovat těmto aktivitám mimořádnou pozornost. 

 

 

 

 

O těchto schůzkách nemám žádné informace. Nechci rozvádět konspirační teorie, ale faktem je, že pád vlády Petra Nečase vyvolává stále více otazníků. V každém případě je nutné, abychom věděli, co se vlastně před dvěma lety stalo a kdo za tím stál. 

 

 

 

Propagace komunismu a fašismu je u nás postavena mimo zákon, protože obě ideologie vedou k totalitě a mají celosvětově na svědomí desítky miliónů obětí. 

 

 

Děkuji Vám za podporu. Je vidět, že komunisté odhazují svou masku, kterou si po čtvrtstoletí drželi a předstírali, že jsou schopni stát se demokratickou politickou silou. Svými dnešními postoji ukazují, že zůstávají u svého přesvědčení, nic nepochopili a nic nového se nenaučili. Připomenu výstavu, kterou nedávno uspořádali ve svém sídle na počest vražedného režimu Severní Koreje. Jejich snaha o vystoupení České republiky z NATO, jejich torpédování našich spojeneckých svazků, jejich setrvalá snaha zabránit fungování Ústavu pro studium totalitních režimů dokládá, že komunismus a komunisté představují skutečné zlo. Není pravda, že jsme se jich zbavili, že si můžeme oddechnout a že se nemáme o to, co dělají zajímat. Proto odmítám argumenty těch, kteří říkají, že vystupovat proti komunismu a komunistům je zbytečné. Komunismus byl stejně zvrácená totalitní ideologie jako fašismus. 

 

 

 

 

Václav Klaus není čestným předsedou ODS, jeho obhajobu putinovského Ruska nesdílím a jeho současným postojům nerozumím. 

 

 

 

 

Bohužel musím zopakovat, že se Václav Klaus mýlí. Je to nepravdivý výrok, v minulých letech jsem se k tomuto tématu vyjadřovala mnohokrát. Dohledat lze mé projevy v Poslanecké sněmovně, projevy na setkání Konfederace politických vězňů, projevy při vzpomínce na komunisty umučenou Miladu Horákovou, vyjádření, která se týkala obětí roku 1968, účast na pietních aktech spjatých se jmény Jana Palacha a Jana Zajíce. Zúčastnila jsem se v průběhu let mnoha desítek takových akcí a na všech jsem říkala to, co říkám i dnes na adresu komunismu a komunistů. A mírně odbočím. Knihou, která mě velmi ovlivnila, vedle výchovy v rodině, je dílo Jana Zábrany s názvem Celý život. V něm si všichni mohou přečíst, co komunismus byl a jak zničil život mimořádně talentovaného muže a vlastně celým dvěma generacím. Všem vřele doporučuji. 

 

 

 

 

Myslím, že Vy jste mě spíše 25 let nesledovala, nečetla a neposlouchala. Více naleznete v předchozí odpovědi. Ale k Miloši Zemanovi ještě pár slov dodám. Ano, vadí mi, že obešel Parlament a jmenoval vládu „svých odborníků.“ Ano, vadí mi, jak mluví ve veřejném prostoru, jeho k… jsou neodpustitelné. Ano, vadí mi, jak se vyjadřuje o handicapovaných dětech. Ano, vadí mi, že dehonestuje Ferdinanda Peroutku a také mi vadí jeho „indispozice“ při vystavování korunovačních klenotů. 

 

 

 

 

Útok na Irák byl motivován odplatou za bezprecedentní teroristický útok na budovy Světového obchodního centra v New Yorku a na Pentagon. Tehdy musely USA reagovat. Srovnání s Krymem kulhá. Ukrajina nikoho nenapadla a anexe Krymu je jednostranným aktem porušení mezinárodního práva. 

 

 

 

 

Popravdě, nerozumím panu Gomartovi, snad i on viděl dokument, ve kterém Vladimír Putin přiznává, že na Ukrajinu vyslal muže a zbraně a byl připraven k jadernému útoku proti NATO.